Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro

CASSO za10-009723-aa3110-562010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali8 giu 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In una controversia in materia di assicurazione contro gli infortuni, la persona assicurata ha interposto ricorso contro la decisione su opposizione dell’assicuratore, ma in seguito ha dichiarato di non voler proseguire la causa. Il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha considerato tale dichiarazione un chiaro ritiro del ricorso e, in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD, ha ordinato lo stralcio della causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo: quando la parte ricorrente ritira chiaramente il ricorso, il giudice unico deve stralciare la causa dal ruolo. Il ritiro è comprovato da una dichiarazione inequivocabile con cui la parte manifesta di non voler più proseguire il procedimento. In una situazione del genere, il ricorso non è deciso nel merito; il procedimento si conclude senza spese né ripetibili, salvo circostanze particolari.

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AA 31/10 - 56/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 8 juin 2010


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmeMatile


Cause pendante entre : N., à Chexbres, recourante, et P., Société d'assurances SA, à Berne, intimée, représentée par Me Bernard Geller, avocat à Lausanne.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 23 mars 2010 par N.________ contre la décision sur opposition rendue le 22 février 2010 par P., Société d'assurances SA (ci-après: P.), dans le cadre d'une contestation relative à des prestations fondées sur la loi fédérale sur l'assurance- accidents (LAA); vu la réponse de P.________ du 20 mai 2010; vu la déterminations de la recourante sur cette réponse, du 4 juin 2010, où elle déclare notamment ce qui suit: "Je ne vais pas faire recours contre la décision, mais ne vous cache pas ma déception quant à ce qui a été décidé"; "vous pourrez ranger ce dossier dans les "sans suites""; considérant qu'il ressort clairement des déterminations précitées que l'assurée renonce à poursuivre la procédure de recours contre la décision de P.________, en d'autres termes qu'elle retire son recours du 23 mars 2010; que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD); qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens; Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

  • 3 - Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Mme N., -Me Bernard Geller, avocat (pour P.), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

social insuranceaccident insurancewithdrawalstrike from the rollcourt costsparty compensation

The appellant clearly renounced further pursuit of the appeal, so the appeal was withdrawn and the case had to be removed from the docket.

The submissions of 4 June 2010 left no doubt that the insured person no longer wished to maintain the appeal; under Art. 94(1)(c) LPA-VD the single judge may strike the case from the roll after withdrawal.

No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

Because the appeal was withdrawn, there was no basis to impose costs or award damages for legal expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.