CASSO za10-036430-aa9910-162011/2011•Stralcio dal ruolo a seguito del ritiro del ricorso; nessuna spesa assegnata
CASSO za10-036430-aa9910-162011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali2 feb 2011Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
T.________ SA ha presentato ricorso contro una decisione su opposizione della CNA riguardante B.________. Prima che il tribunale decidesse nel merito, la parte ricorrente ha ritirato il ricorso. La Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD. Poiché B.________ aveva presentato osservazioni senza patrocinio legale, il tribunale ha disposto che non fossero riscosse spese giudiziarie e non fossero assegnate spese ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e conseguenze procedurali. Quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una situazione del genere, il procedimento si conclude senza una decisione di merito. Quanto alle spese, in assenza di una base per tale ripartizione, non vanno addossate né spese giudiziarie né spese ripetibili; il fatto che una parte interessata abbia presentato osservazioni senza patrocinio legale non giustifica, di per sé, l’assegnazione di spese ripetibili.
403 TRIBUNAL CANTONAL AA 99/10 - 16/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 2 février 2011
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : T.________ SA, à Berne, recourante, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 5 novembre 2010 par T.________ SA (ci- après: T.) contre une décision sur opposition rendue le 6 octobre 2010 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci- après: CNA), dans une affaire concernant l'assurée B. (ci-après: la partie intéressée); Vu la réponse au recours de la CNA ainsi que les observations de la partie intéressée; Vu la déclaration de retrait du recours, envoyée le 1 er février 2011 à la Cour des assurances sociales par T.; Considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, RSV 173.36]); Qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens, B. ayant déposé des observations sans l'assistance d'un avocat. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -T.________ SA, -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -B.________, -Office fédéral de la santé publique (OFSP), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the docket because T.________ SA withdrew it.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No court costs were charged and no party costs were awarded.
B.________ submitted observations without a lawyer, so there was no basis to award costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.