CASSO za12-027198-aa6912-72013/2013•Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro
CASSO za12-027198-aa6912-72013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali15 feb 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
G.________ ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni del Cantone di Vaud contro una decisione su opposizione della SUVA del 6 giugno 2012. Dopo un’udienza istruttoria durante la quale è stato sentito un testimone, ha ritirato il ricorso il 14 febbraio 2013. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. Quando il ricorso è ritirato, il tribunale pone fine alla procedura stralciando la causa dal ruolo; in assenza di motivi particolari, non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili in virtù degli art. 91 e 99 LPA-VD.
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 69/12 - 7/2013 ZA12.027198 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 15 février 2013
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : G.________, à Vevey, recourant, représenté par Me François Pidoux, avocat à Vevey, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 9 juillet 2012 par G.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 6 juin 2012 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu les différentes écritures des parties, vu l'audience d'instruction tenue le 14 janvier 2013, durant laquelle le témoin O.________, connaissance du recourant, a été entendu, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 14 février 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me François Pidoux, avocat (pour G.________), -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the docket.
Whether court costs or party costs should be charged despite the withdrawal.
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to collect judicial fees or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.