CASSO za13-008625-aa2113-162013/2013•Ricorso stralciato dopo il ritiro
CASSO za13-008625-aa2113-162013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali15 mar 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
C.________ ha impugnato una decisione dell’Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni dinanzi alla Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese, ma il suo avvocato ha ritirato il ricorso prima che il tribunale statuisse nel merito. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili. La decisione è stata notificata alle parti e all’Ufficio federale della sanità pubblica.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo; se la parte ricorrente ritira validamente il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza entrare nel merito. In una situazione del genere, in assenza di motivi particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 21/13 - 16/2013 ZA13.008625 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 15 mars 2013
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta
Cause pendante entre : C.________, à [...], recourant, représenté par Me Julien Lanfranconi, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 28 février 2013 par C.________, représenté par Me Julien Lanfranconi, à l’encontre de la décision rendue le 28 janvier 2013 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil du recourant le 14 mars 2013, reçue par la Cour des assurances sociales le 15 mars 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Julien Lanfranconi (pour C.________) -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
A written withdrawal of the appeal was received by the court, so the proceeding had to be removed from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No court costs were charged and no compensation for party costs was awarded.
The court found no basis to levy judicial costs or grant costs to the parties in light of the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.