Whether the appeal should be struck from the roll after the appellant withdrew it.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
CASSO za13-010788-aa2813-512013/2013•Ricorso ritirato; causa stralciata dal ruolo
CASSO za13-010788-aa2813-512013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali24 giu 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
A.________ ha interposto ricorso contro G.________ SA dinanzi alla Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese. Dopo che la parte convenuta aveva presentato la risposta, la parte ricorrente ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha pertanto ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in virtù dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio della causa dal ruolo. Quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo in quanto divenuta priva di oggetto a seguito del ritiro. In una situazione del genere, salvo circostanze particolari che giustifichino una diversa ripartizione, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 28/13 - 51/2013 ZA13.010788 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 24 juin 2013
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho
Cause pendante entre : A., à [...], recourant, et G. SA, à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 13 mars 2013 par A.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, vu la réponse déposée le 16 avril 2013 par la G.________ SA, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 7 juin 2013; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (cf. art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -A., -G. SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the roll after the appellant withdrew it.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
Whether court fees or party costs should be awarded after withdrawal.
No court costs were levied and no party costs were awarded.
The court found no reason to charge judicial fees or grant compensation for costs.
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.