La rinuncia comporta lo stralcio della causa dal ruolo

CASSO za15-011579-aa2615-662015/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali10 giu 2015Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

H.________ ha impugnato la decisione su opposizione della SUVA e ha chiesto l’assistenza giudiziaria. Dopo che il tribunale ha chiesto ulteriori informazioni sulla domanda di assistenza giudiziaria, la SUVA ha risposto e la parte ricorrente ha quindi rinunciato al ricorso, dichiarando che la sua domanda di assistenza giudiziaria era diventata priva d’oggetto. Il giudice unico ha stralciato dal ruolo sia il ricorso sia la domanda di assistenza giudiziaria e ha disposto che non fossero poste a carico delle parti spese giudiziarie né ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; la rinuncia al ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. Se la parte ricorrente rinuncia al rimedio giuridico, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. Anche una domanda di assistenza giudiziaria può essere stralciata dal ruolo se diventa priva d’oggetto in seguito alla rinuncia. In assenza di una decisione di merito e di circostanze particolari, non sono assegnate spese giudiziarie né ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 26/15 - 66/2015 ZA15.011579 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 10 juin 2015

Composition : M.M E R Z , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : H.________, à [...], recourante, représentée par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 23 mars 2015 par H.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 20 février 2015 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu l’ordonnance du juge instructeur du 25 mars 2015 demandant à la recourante des informations supplémentaires au sujet de la demande d’assistance judiciaire qu’elle a déposée en même temps que son recours, vu la réponse déposée le 15 mai 2015 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée le 9 juin 2015 par la recourante, laquelle relevait par ailleurs que sa requête d’assistance judiciaire devenait sans objet ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’au vu des déclarations de la recourante, il convient également de rayer du rôle sa requête d’assistance judicaire, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :

  • 3 - I. La cause, de même que la requête d’assistance judiciaire, sont rayées du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Philippe Nordmann, avocat (pour H.________), -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawalremoval from docketlegal aidcourt costsparty compensationsocial insurance

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Yes. The case is struck from the docket because the appeal was withdrawn.

A withdrawal of the appeal requires removal from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Whether the legal-aid request should also be removed from the docket.

Yes. Given the appellant's declarations, the legal-aid request is also struck from the docket.

Once the appeal was withdrawn and the appellant indicated the request had become moot, there was no need to decide it separately.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No. No judicial costs are charged and no party compensation is awarded.

Under Arts. 91 and 99 LPA-VD, the circumstances do not justify costs or compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.