Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
CASSO zc10-019906-avs3010-272010/2010•Ricorso stralciato dopo il ritiro; nessuna spesa assegnata
CASSO zc10-019906-avs3010-272010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 set 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
B.________ ha presentato ricorso contro la decisione su opposizione della cassa di compensazione vodese del 31 May 2010. Dopo che la cassa ha riconosciuto il suo statuto di indipendente e l’ha invitata a ritirare il ricorso, il 23 August 2010 ha firmato una dichiarazione di ritiro. Il giudice unico del tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. In caso di ritiro del ricorso, il tribunale può porre fine alla procedura senza esaminarne il merito. In una situazione del genere, e in assenza di circostanze particolari, non vengono riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AVS 30/10 - 27/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 septembre 2010
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeVuagniaux
Cause pendante entre : B.________, à Vich, recourante, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 20 juin 2010 par B.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 31 mai 2010 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : la caisse), vu la réponse de la caisse du 20 août 2010 acceptant de reconnaître à l'assurée le statut d'indépendant et proposant à cette dernière de retirer son recours, vu la déclaration de retrait du recours signée le 23 août 2010 par B.________ ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -B.________ -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS -Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to collect judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.