Ricorso stralciato dal ruolo dopo il fallimento e la cancellazione dal registro

CASSO zc11-039899-avs3811-392013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali16 ago 2013Diritto delle assicurazioni socialiAltro

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

La Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese ha esaminato un ricorso di D.________ in liquidazione contro una decisione di una cassa di compensazione AVS relativa a contributi paritetici e interessi di mora. Dopo che la società era stata dichiarata fallita e cancellata dal registro di commercio, la corte ha ritenuto che la procedura fosse diventata priva d’oggetto e ha stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; quando la prosecuzione della procedura è diventata priva d’oggetto, il giudice istruttore può, statuendo quale giudice unico, stralciare la causa dal ruolo. Il fallimento seguito dalla cancellazione della persona giuridica ricorrente può far venir meno l’interesse pratico al ricorso e giustificare la conclusione della procedura. In una simile situazione, in assenza di motivi particolari, non devono essere addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1-2).

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AVS 38/11 - 39/2013 ZC11.039899 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 16 août 2013

Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho

Cause pendante entre : D.________ EN LIQUIDATION, à [...], recourante, représentée par Me Roberto Izzo, avocat à Lausanne, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.

  • 2 - Vu la décision sur opposition rendue le 22 septembre 2011 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, rejetant l'opposition formée le 13 juillet 2011 par la société D.________ à l'encontre des décisions rendues le 15 juin 2011 fixant, d'une part, des cotisations paritaires à hauteur de 184'243 fr. 85, et, d'autre part, des intérêts moratoires à concurrence de 23'013 fr. 15, vu le recours déposé le 24 octobre 2011 par D.________ contre la décision sur opposition précitée, vu la faillite de la société, prononcée le 10 mai 2012, vu la radiation d'office de la société du registre du commerce le 15 mai 2013, vu les correspondances des parties des 21 mars et 17 juin 2013; considérant qu'en raison de la faillite de la société susdite et de la radiation de celle-ci du registre du commerce, la poursuite de la présente procédure n'a plus lieu d'être, qu'il convient de le constater et de rayer la cause du rôle, que le magistrat instructeur, statuant en tant que juge unique, est compétent pour rendre une telle décision (cf. art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (cf. art. 91 et 99 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Roberto Izzo (pour D.________ en liquidation), -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

social insuranceAVS contributionsdefault interestbankruptcyderegistrationmootnesscosts

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal proceedings should continue after the appellant's bankruptcy and deregistration.

The proceedings no longer had a purpose and had to be terminated by striking the case from the roll.

Because the company had been declared bankrupt and later deleted from the commercial register, there was no longer any basis to pursue the appeal.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No judicial costs were levied and no party compensation was awarded.

In the circumstances, there was no reason to charge costs or grant expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.