CASSO zc12-037425-avs4812-442012/2012•Causa stralciata in seguito al ritiro del ricorso
CASSO zc12-037425-avs4812-442012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali6 dic 2012Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
M.________ ha interposto ricorso contro una decisione su opposizione dell’ufficio cantonale vodese delle compensazioni, ritirandolo poi il 3 December 2012. Il giudice unico del Tribunale cantonale, Corte delle assicurazioni sociali, ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in virtù dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili. La decisione è stata notificata alla parte ricorrente, all’ufficio delle compensazioni e all’Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro di un ricorso quale motivo di stralcio della causa dal ruolo. Quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale deve porre fine alla procedura stralciando la causa dal ruolo. In una simile conclusione procedurale, e in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AVS 48/12 - 44/2012 ZC12.037425 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 6 décembre 2012
Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : M.________, à Genève, recourant, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 14 septembre 2012 par M.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 14 juillet [recte: août] 2012 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (la caisse), vu la réponse déposée le 18 octobre 2012 par la caisse, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 3 décembre 2012; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. M.________, -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal proceedings should be terminated because the appeal was withdrawn.
The case had to be struck off the roll following the appellant's withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party costs should be charged after withdrawal.
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to impose judicial fees or to grant costs in this procedural situation, referring to Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.