CASSO zc12-041307-avs5212-542013/2013•Ricorso stralciato in seguito al ritiro dell’opposizione
CASSO zc12-041307-avs5212-542013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali4 dic 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
G.________ ha presentato ricorso al Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Vaud contro una decisione su opposizione emanata dalla cassa AVS. Nel corso della procedura ha ritirato la propria opposizione contro la decisione originaria della cassa del 24 July 2012. Il giudice unico ha preso atto del ritiro, ha constatato che la decisione originaria era passata in giudicato e ha quindi dichiarato il ricorso privo d’oggetto. La causa è stata stralciata dal ruolo. Il tribunale non ha prelevato spese giudiziarie né assegnato ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro dell’opposizione e perdita d’oggetto di un ricorso pendente; quando viene ritirata l’opposizione contro una decisione amministrativa, la decisione sottostante passa in giudicato, sicché un ricorso pendente contro la decisione su opposizione diventa privo d’oggetto e deve essere stralciato dal ruolo dal giudice unico. In una simile definizione procedurale, in assenza di motivi contrari non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).
404 TRIBUNAL CANTONAL AVS 52/12 - 54/2013 ZC12.041307 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 4 décembre 2013
Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffier :M. Bohrer
Cause pendante entre : G., à [...], recourante, et CAISSE AVS A., Agence AVS [...], à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la décision rendue le 24 juillet 2012 par la Caisse AVS A., Agence AVS [...] (ci-après : la caisse), à l'encontre de G., vu l'opposition formée le 28 août 2012 par G.________ contre cette décision, vu la décision sur opposition rendue par la caisse le 11 septembre 2012, vu le recours interjeté par devant l'autorité de céans le 12 octobre 2012 par G.________ à l’encontre de cette décision sur opposition, vu la déclaration du 18 novembre 2013 par laquelle G.________ a décidé de retirer son opposition relative à la décision de la caisse du 24 juillet 2012, vu les pièces au dossier ; considérant qu'il convient de prendre acte du retrait de l'opposition formée par G.________ à l'encontre de la décision rendue le 24 juillet 2012 par la caisse, que, par conséquent, ladite décision est entrée en force, ce qui rend le recours formé le 12 octobre 2012 par G.________ sans objet et justifie de rayer la cause du rôle, que la radiation de la cause du rôle relève de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]),
3 - qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite du retrait de l'opposition formée par G.________ à l'encontre de la décision rendue le 24 juillet 2012 par la Caisse AVS A., Agence AVS [...]. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -G., -Caisse AVS A.________, Agence AVS [...], -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
4 - Le greffier :
Whether the appeal became moot after withdrawal of the opposition to the underlying administrative decision
The withdrawal of the opposition rendered the underlying decision final, so the pending appeal against the opposition decision had become moot and had to be struck from the docket.
Once the opposition was withdrawn, the original decision entered into force; there was therefore no remaining object for the appeal.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The case was removed from the docket following the withdrawal, and the court saw no basis for costs or compensation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.