Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
CASSO zc13-003557-avs613-142013/2013•Stralcio dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso
CASSO zc13-003557-avs613-142013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali2 apr 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
B.________ ha impugnato una decisione di N.________ relativa alla restituzione di prestazioni dell’assicurazione sociale per un importo di CHF 9,551.20. Dopo che la parte convenuta ha confermato che l’importo era stato pagato da M. D.________, solidalmente responsabile con la parte ricorrente, B.________ ha ritirato il ricorso. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni, statuendo nella composizione di giudice unico, ha pertanto stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo. Quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In una simile situazione, in assenza di circostanze particolari, non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
404 TRIBUNAL CANTONAL AVS 6/13 - 14/2013 ZC13.003557 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 2 avril 2013
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmePradervand
Cause pendante entre : B., à [...], recourante, représentée par Me Philippe Liechti, avocat à Lausanne, et N., à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
vu l'opposition formée le 11 septembre 2012 par l'assurée à l'encontre de cette décision,
vu la décision sur opposition du 10 décembre 2012, par laquelle la caisse a confirmé le montant de 9'551 fr. 20 et rejeté l'opposition formée par l'assurée, vu le recours formé le 25 janvier 2013 par B.________, par son conseil, concluant à l'annulation de la décision sur opposition précitée,
vu la réponse du 28 février 2013 de l'intimée, concluant au rejet du recours, vu le courrier du 22 mars 2013 par lequel l'intimée a informé le Tribunal que la créance de réparation du dommage de 9'551 fr. 20 avait été payée par M. D., solidairement responsable avec la recourante, vu le courrier du 25 mars 2013 de la recourante demandant confirmation à l'intimée que le litige était ainsi vidé de sa substance et que le recours interjeté pouvait être retiré, vu le courrier réponse du 27 mars 2013 de l'intimée attestant que «la totalité des créances de Mme B. en rapport à la décision de réparation du dommage contestée ont donc été couvertes par le versement de M. D.________ et le dommage réparé»,
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Philippe Liechti (pour B.), -N., -Office fédéral des assurances sociales,
Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No judicial costs were charged and no compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD in these circumstances.
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.