Stralcio dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso

CASSO zd08-006893-ai13008-2182009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali13 lug 2009Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

B.________ ha impugnato una decisione dell’OAI ed era rappresentato da Philippe Nordmann. Dopo che la parte ricorrente ha ritirato il ricorso, il Tribunale cantonale vodese, statuendo in composizione di giudice unico, ha stralciato la causa dal ruolo in applicazione del diritto processuale cantonale. Considerato il ritiro, il tribunale ha condonato le spese giudiziarie, disposto il rimborso dell’anticipo di CHF 250 e negato l’assegnazione di ripetibili. La decisione è stata notificata alla parte ricorrente, all’OAI e all’Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio della causa dal ruolo; in caso di ritiro del ricorso, il giudice unico del tribunale cantonale può stralciare la causa dal ruolo. Tenuto conto dell’esito, le spese giudiziarie possono essere condonate e l’anticipo delle spese rimborsato; non viene assegnata alcuna indennità per ripetibili in assenza di una base a tal fine (cf. Art. 69 al. 1bis LAI; Art. 61 let. a LPGA; Art. 55 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 130/08 - 218/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 13 juillet 2009


Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Bichsel


Cause pendante entre : B.________, à Lausanne, recourant, représenté par l'avocat Philippe Nordmann, audit lieu, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : OAI), à Vevey, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours interjeté le 4 mars 2008 par B.________, représenté par l'avocat Philippe Nordmann, à l’encontre de la décision prise le 1 er février 2008 par l'OAI, vu la réponse déposée le 24 juin par l'OAI, vu le second échange d'écritures, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 9 juillet 2007, vu les pièces au dossier; considérant que, par suite du retrait du recours, il y a lieu de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RS 173.36) attribue à un membre du Tribunal cantonal, statuant comme juge unique; considérant que, compte tenu de l'issue du litige, il est renoncé à percevoir des frais de justice (cf. art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.40], lequel déroge au principe général de l'art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que l'avance de frais effectuée par le recourant, par 250 fr., lui sera restituée; considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens (cf. art. 55 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. La présente décision est rendue sans frais, ni allocation de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Philippe Nordmann, à 1002 Lausanne (pour B.________); -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à 1800 Vevey;

  • Office fédéral des assurances sociales, à 3003 Berne; par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

social insuranceappeal withdrawalstruck from the rollcourt costsparty compensationrefund of advance

The appeal was removed from the roll because it had been withdrawn.

Once the appeal was withdrawn, the judge had authority under cantonal procedural law to strike the case from the docket.

No court costs or party compensation were ordered; the filing fee was to be returned.

In view of the outcome, the court waived costs and found no basis for an award of party costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.