CASSO zd08-026139-ai43608-3332010/2010•Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro
CASSO zd08-026139-ai43608-3332010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali3 set 2010Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
Il ricorrente ha ritirato il ricorso contro la decisione dell’ufficio vodese dell’assicurazione per l’invalidità del 2 July 2008. Il giudice unico del Tribunale cantonale, Sezione delle assicurazioni sociali, ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre ritenuto che non vi fosse motivo di porre a carico del ricorrente spese giudiziarie né di riconoscere ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo; quando il ricorrente ritira il ricorso, la procedura si conclude con lo stralcio della causa dal ruolo. In una situazione del genere, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 436/08 - 333/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 septembre 2010
Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : I.________, à Chavannes-Renens, recourant, représenté par Me Jean-Marie Agier, avocat auprès du Service juridique d'Intégration Handicap, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 2 septembre 2008 par I.________ à l’encontre de la décision prise le 2 juillet 2008 par l' Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud le 16 octobre 2008 et qui préavise en faveur du maintien de la décision attaquée, vu le courrier du 23 août 2010 par lequel le recourant déclare retirer le recours qu'il avait déposé le 2 septembre 2008, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Marie Agier, avocat (pour I.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal
Yes. The withdrawal justified striking the case from the docket.
The court held that, under Art. 94(1)(c) LPA-VD, the proceedings had to be terminated by removal from the docket following the withdrawal of the appeal.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No. Neither judicial costs nor compensation for costs was awarded.
Because the case was removed from the docket following withdrawal, the court found no reason to charge costs or grant party compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.