CASSO zd08-027147-450081902010/2010•Stralcio dal ruolo del ricorso in seguito al suo ritiro
CASSO zd08-027147-450081902010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali28 apr 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
X.________ ha impugnato una decisione del 31 July 2008 dell’Ufficio dell’assicurazione per l’invalidità del Cantone di Vaud. Dopo che il tribunale lo ha informato che il ricorso avrebbe potuto essere modificato a suo svantaggio, il 27 April 2010 ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso: se il ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In una situazione del genere, in assenza di circostanze particolari non vengono riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. implicita).
405 TRIBUNAL CANTONAL 450/08 – 190/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 28 avril 2010
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :M. Laurent
Cause pendante entre : X.________, à [...], recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours du 30 août 2008, mis à la poste le 11 septembre suivant, interjeté par X.________ à l’encontre de la décision prise le 31 juillet 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 21 janvier 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la lettre du 8 avril 2010 informant le recourant que la Cour des assurances sociales pourrait éventuellement réformer la décision entreprise à son détriment et lui impartissant un délai au 28 avril suivant pour se déterminer (art. 89 al. 2 et 3, 99 et 117 al. 1 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 27 avril 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -X.________, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck from the roll after the appellant's withdrawal.
The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
A withdrawal of the appeal entails striking the case from the roll under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be ordered.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal, there was no basis to levy judicial fees or grant costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.