Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck off the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal of the case from the court register.
CASSO zd09-001422-ai2609-1122009/2009•Ritiro del ricorso; stralcio della causa dal ruolo
CASSO zd09-001422-ai2609-1122009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali5 mag 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
A.L.________, rappresentato da sua madre B.L.________, ha impugnato una decisione di un ufficio AI dinanzi al Tribunale cantonale vodese, Sezione delle assicurazioni sociali. Prima che il tribunale decidesse nel merito, B.L.________ ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD e ha ordinato che non fossero addebitate spese giudiziarie né ripetibili. L’anticipo delle spese doveva essere restituito d’ufficio.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. In caso di ritiro valido, il tribunale non decide nel merito e può definire la procedura senza spese e senza ripetibili, salvo diversa disposizione di legge.
TRIBUNAL CANTONAL AI 26/09 - 112/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 5 mai 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M.Perret
Cause pendante entre : A.L., à Coppet, recourant, représenté par sa mère B.L., à Coppet, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 15 janvier 2009 par B.L., au nom de son fils A.L., contre une décision de l'Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par B.L.________ au Tribunal cantonal le 4 mai 2009; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), que la présente décision doit être rendue sans frais ni dépens; que l'avance de frais effectuée par le recourant lui sera restituée d'office. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -B.L.________ (pour A.L.________); -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud;
3 - par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck off the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal of the case from the court register.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No judicial costs were charged and no party costs were awarded.
The court ordered a no-cost disposal following withdrawal of the appeal.
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.