CASSO zd09-039380-ai55009-202010/2010•Ricorso stralciato dopo il ritiro
CASSO zd09-039380-ai55009-202010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali19 gen 2010Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
W.________ ha impugnato dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni sociali una decisione dell’assicurazione invalidità vodese del 29 October 2009. Prima che il tribunale si pronunciasse, ha ritirato il ricorso con lettera del 13 January 2010. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Article 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre ritenuto che non vi fosse motivo di riscuotere spese giudiziarie o assegnare ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso: il tribunale stralcia la causa dal ruolo non appena il ricorrente ritira validamente il rimedio giuridico. In caso di conclusione della procedura in questo modo e in assenza di circostanze particolari, non vengono riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili; gli Arts; 91 and 99 LPA-VD disciplinano la ripartizione delle spese e delle ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI550/09 - 20/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 19 janvier 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :MmeParel
Cause pendante entre : W.________, à Romanel-sur-Lausanne, recourant, représenté par Me Jean- Marie Agier, avocat du Service juridique de Intégration handicap, à Lausanne et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 25 novembre 2009 par W.________ à l’encontre de la décision prise le 29 octobre 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'OAI), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 13 janvier 2010 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Marie Agier, avocat à Lausanne (pour le recourant) -L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey -L'Office des assurances sociales, à Berne
3 - par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be removed from the docket following the withdrawal of the appeal.
A valid withdrawal justified striking the case from the role under Article 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs or party costs should be awarded after the withdrawal.
No. The court ordered that no judicial costs be charged and no party costs be awarded.
In the circumstances, Articles 91 and 99 LPA-VD did not justify the allocation of costs or compensation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.