CASSO zd10-006536-ai8210-2032010/2010•Stralcio della causa in seguito al ritiro del ricorso
CASSO zd10-006536-ai8210-2032010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali26 mag 2010Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
C.________ ha interposto ricorso dinanzi alla Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese contro il rifiuto dell’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud di concedergli una rendita d’invalidità. Dopo che il tribunale aveva invitato le parti a presentare ulteriori osservazioni e a formulare eventuali richieste di prova, la persona ricorrente ha ritirato il ricorso il 20 May 2010. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre ritenuto che non dovessero essere prelevate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. In caso di ritiro del ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza statuire nel merito; in assenza di circostanze particolari, non sono poste spese giudiziarie a carico delle parti né riconosciute ripetibili, cfr. Arts. 91 e 99 LPA-VD.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 82/10-203/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 26 mai 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffière:MmeBerberat
Cause pendante entre : C.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Corinne Monnard Séchaud, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 26 février 2010 par C.________ à l’encontre de la décision prise le 29 janvier 2010 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (OAI) relative au rejet de sa demande de rente d'invalidité, vu la lettre du 3 mai 2010 de la Cour de céans impartissant un délai à la recourante pour déposer ses explications complémentaires suite au courrier de l'OAI du 26 avril 2010, la production d'éventuelles pièces, ainsi que ses réquisitions (expertise, audition de témoins etc.), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 20 mai 2010 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Corinne Monnard Séchaud (pour la recourante), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
et communiqué à :
par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck off the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the role.
Whether court costs or party compensation should be awarded despite the withdrawal.
No. No judicial costs were charged and no compensation for costs was awarded.
The court found no reason to impose costs or grant compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.