CASSO zd10-029487-ai32110-1342011/2011•Causa stralciata dopo il ritiro del ricorso
CASSO zd10-029487-ai32110-1342011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali17 mar 2011Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
Z.________ ha impugnato una decisione dell’ufficio vodese dell’assicurazione invalidità dell’agosto 2010. Dopo che l’opponente ha presentato la propria risposta, il ricorrente ha ritirato il ricorso il 15 March 2011. Il giudice unico del Tribunale cantonale vodese ha quindi stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre disposto che non fossero riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo. Quando il ricorrente ritira il ricorso amministrativo, il giudice del ricorso stralcia la causa dal ruolo. In caso di conclusione del procedimento in questo modo e in assenza di una specifica disposizione contraria, non vengono riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 321/10 - 134/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 17 mars 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : Z.________, à Pully, recourante, représentée par Me Jean-Pierre Bloch, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 14 septembre 2010 par Z.________ à l’encontre de la décision prise le 5 août 2010 par l'Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI), vu la réponse déposée le 14 décembre 2010 par l'OAI, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 15 mars 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Pierre Bloch, avocat à Lausanne (pour Z.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case was struck off the list because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No. No judicial costs were charged and no compensation was awarded.
The court found no basis to levy costs or grant expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.