CASSO zd12-003596-ai2112-2162012/2012•Ricorso stralciato dal ruolo dopo la rinuncia
CASSO zd12-003596-ai2112-2162012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali21 giu 2012Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
M.________ ha impugnato una decisione dell’AI dinanzi al Tribunale cantonale vodese, Sezione delle assicurazioni sociali. Dopo che l’opponente ha presentato la risposta, il tribunale ha invitato il ricorrente a fornire ulteriori spiegazioni e a valutare la rinuncia al ricorso. Il ricorrente ha quindi presentato una dichiarazione di rinuncia, ricevuta dal tribunale il 19 June 2012. Applicando l’Art. 94 para. 1 lit. c LPA-VD, il giudice unico ha ordinato lo stralcio della causa dal ruolo e deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; rinuncia al ricorso: una volta che il ricorrente rinuncia validamente al ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In caso di tale definizione della procedura, il tribunale può prescindere dal prelievo delle spese giudiziarie e dall’assegnazione di ripetibili qualora non sussistano motivi che giustifichino una ripartizione delle spese (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 21/12 - 216/2012 ZD12.003596 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 juin 2012
Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmePradervand
Cause pendante entre : M.________, à Vevey, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 31 janvier 2012 par M.________ contre la décision du 12 décembre 2011 rendue par l’Office de l’assurance- invalidité pour le Canton de Vaud; vu la réponse de l’intimé du 10 mai 2012, fondée sur l’avis du 8 mai 2012 de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS proposant de ramener le montant de la rente de l’assuré de 892 fr. à 873 fr. dès le 1 er janvier 2011; vu le courrier du 29 mai 2012 du Tribunal, impartissant au recourant un délai au 19 juin 2012 pour fournir toutes explications complémentaires et lui donnant la possibilité de retirer son recours; vu la déclaration du 18 juin 2012 de M.________ de retrait du recours, reçue par la Cour des assurances sociales le 19 juin 2012; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD); qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens; Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. M.________, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurance sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal had to be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The appeal was struck from the docket because it was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 lit. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the judge to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court expressly found that there was no reason to charge costs or award costs between the parties.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.