Ricorso stralciato in seguito al ritiro; nessuna spesa né ripetibili

CASSO zd12-043974-ai26212-762013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 apr 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

D.________, rappresentato da Procap Service juridique, ha impugnato una decisione dell’Ufficio AI del 28 September 2012. Prima che il Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali potesse pronunciarsi sul merito, il patrocinatore ha depositato un ritiro del ricorso datato 5 April 2013. Il giudice unico ha quindi ordinato lo stralcio della causa dal ruolo ai sensi dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state riscosse tasse giudiziarie né assegnate spese ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio della causa; una volta che la parte ricorrente ritira validamente il ricorso, il tribunale stralcia la procedura dal ruolo senza esaminare il merito. In assenza di motivi contrari, non vengono riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 262/12 - 76/2013 ZD12.043974 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 9 avril 2013

Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta

Cause pendante entre : D.________, à [...], recourante, représentée par Procap Service juridique, à Bienne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 30 octobre 2012 par D., représentée par Procap Service juridique, à l’encontre de la décision rendue le 28 septembre 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu l'échange d'écritures qui s'en est suivi, vu la lettre du 8 avril 2013 envoyée par Procap Service juridique à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, à laquelle était annexée la déclaration de retrait du recours de D., datée du 5 avril 2013, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Procap Service juridique (pour D.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawalstrike outsocial insurancecourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be struck from the roll after withdrawal.

The appeal was struck from the roll following the appellant's withdrawal.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.

Whether court costs or party expenses should be awarded.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.