CASSO zd13-002561-ai1913-422013/2013•Ricorso ritirato; causa stralciata dal ruolo
CASSO zd13-002561-ai1913-422013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali21 feb 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
M.________ ha impugnato una decisione dell’AI dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni del Cantone di Vaud, ma ha poi informato il tribunale che rinunciava al ricorso. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo sulla base dell’art. 94 para. 1 let. c LPA-VD. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo; quando la ricorrente ritira inequivocabilmente il ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. Il ritiro rende la causa priva d’oggetto; il tribunale non decide sulla questione amministrativa contestata. In assenza di circostanze particolari, non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili in virtù degli art. 91 e 99 LPA-VD.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 19/13 - 42/2013 ZD13.002561 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 février 2013
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta
Cause pendante entre : M.________, à [...], recourante, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu l'écriture du 16 décembre 2012 adressée par M.________ à la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, et en copie à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, à l'encontre de la décision prise le 5 novembre 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu le courrier du juge instructeur du 19 décembre 2012 impartissant un délai à M.________ pour indiquer si l'écriture du 16 décembre 2012 devait être comprise comme un recours formel contre la décision précitée et la réponse affirmative adressée à la Cour de céans le 18 janvier 2013, vu la lettre du 19 février 2013 par laquelle M.________ déclare renoncer à recourir contre la décision du 5 novembre 2012, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M.________ -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or to award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.