Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro

CASSO zd13-019828-ai12913-1562015/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali15 giu 2015Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

La Corte cantonale vodese, Sezione delle assicurazioni sociali, si è occupata di un ricorso presentato da L.________ contro una decisione dell’AI del 25 March 2013. Dopo che il patrocinatore della ricorrente ha depositato una dichiarazione di ritiro l’11 June 2015, il giudice unico ha ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in virtù dell’Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e conseguenze procedurali; quando un ricorso viene ritirato, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una simile situazione, e in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD). La decisione è di natura procedurale e non comporta un esame di merito della decisione amministrativa impugnata.

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 129/13 - 156/2015 ZD13.019828 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 15 juin 2015


Composition : Mme B R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmePreti


Cause pendante entre : L.________, à [...], recourant, représenté par Me Marina Machado, avocate à Fleurier, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé, ainsi que B.________SA, à Bâle, tiers intéressée, représentée par Me Isabelle Jaques, avocate à Lausanne,


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours déposé le 7 mai 2013 par L.________ (ci-après : le recourant), représenté par son conseil, à l’encontre de la décision prise le 25 mars 2013 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’intimé), vu la réponse de l’intimé du 18 juin 2013, vu les déterminations B.________SA, tiers intéressée, du 11 septembre 2013, vu les écritures successives des parties et de B.________SA, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil du recourant le 11 juin 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Marina Machado (pour L.________), -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Me Isabelle Jaques (pour B.________SA), -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

appeal withdrawalstriking off the rollsocial insurancecourt costsparty compensation

Yes. The appeal was struck off the roll because it had been withdrawn.

Under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket.

No. No judicial costs were levied and no compensation for costs was awarded.

The court found no reason to charge costs or grant damages/party compensation following the withdrawal.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.