CASSO zd13-048520-ai27413-932014/2014•Stralcio dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso
CASSO zd13-048520-ai27413-932014/2014Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali30 apr 2014Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
Q.________ ha interposto ricorso contro una decisione dell’ottobre 2013 dell’ufficio vodese dell’assicurazione per l’invalidità. Dopo che l’opponente aveva presentato una risposta tramite la cassa di compensazione, la persona ricorrente ha ritirato il ricorso il 28 April 2014. Il giudice unico della Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e ordinato che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso: quando la persona ricorrente ritira il ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo e il giudice unico è competente a farlo. In tal caso non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili, conformemente agli Arts. 91 and 99 LPA-VD.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 274/13 - 93/2014 ZD13.048520 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 30 avril 2014
Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : Q.________, à Morges, recourante, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 7 novembre 2013 par Q.________ à l’encontre de la décision prise le 9 octobre 2013 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 5 février 2014, pour l’intimé, par la Caisse de compensation L.________, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 28 avril 2014 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), compétence qui relève, selon cette disposition, du juge unique, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Mme Q.________, -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck from the docket following withdrawal
The case is removed from the docket because the appellant withdrew the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the judge to remove the matter from the docket; this falls within the single judge's competence.
Whether court fees or costs should be awarded
No court fees are charged and no party costs are awarded.
Because the appeal is withdrawn, there is no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.