Ricorso stralciato dal ruolo dopo il ritiro

CASSO zd14-018073-ai8814-2712014/2014Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali3 nov 2014Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

G.________ ha impugnato una decisione dell’Office AI Vaud del 19 March 2014. Prima che il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali si pronunciasse nel merito, ha informato il tribunale di essere andata in pensione anticipata e ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso: quando la ricorrente ritira espressamente il ricorso cantonale, la procedura diventa priva d’oggetto e il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In una simile situazione, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 88/14 - 271/2014 ZD14.018073 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 3 novembre 2014

Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta

Cause pendante entre : G.________, à [...], recourante, représentée par Me Luc del Rizzo, avocat à Monthey, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 2 mai 2014 par G.________ à l’encontre de la décision rendue le 19 mars 2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI), vu la réponse déposée le 12 juin 2014 par l’OAI, vu la lettre du 30 octobre 2014 par laquelle G.________, représentée par Me Raphaëlle Nicolet, avocate en l’Etude de Me Luc del Rizzo, a informé la Cour de céans qu’elle avait pris sa retraite anticipée et retirait dès lors le recours déposé le 2 mai 2014, devenu sans objet ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du L’arrêt qui précède est notifié à : -Me Luc del Rizzo (pour G.________) -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

social insuranceappeal withdrawalstriking offmootnesscourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be struck off following the appellant's withdrawal.

The appeal was withdrawn and the case was removed from the docket as moot.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal must be struck off the roll.

Whether court costs or party compensation should be ordered.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Given the withdrawal, there was no basis to levy costs or award depens.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.