Ricorso ritirato; causa stralciata dal ruolo e nessuna spesa

CASSO zd15-022001-ai15115-3122015/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali2 dic 2015Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

K.________ ha impugnato una decisione del 23 April 2015 dell’Ufficio AI vodese. Dopo che l’Ufficio ha depositato la propria risposta, la parte ricorrente ha ritirato il ricorso il 1 December 2015. Il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali, nella composizione di giudice unico, ha stralciato la causa dal ruolo. Ha condonato le spese giudiziarie, disposto il rimborso integrale dell’anticipo di CHF 400 e negato il riconoscimento di ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio dal ruolo; spese nelle procedure in materia di assicurazioni sociali. Se la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza entrare nel merito. In materia di assicurazioni sociali, le spese giudiziarie possono essere condonate conformemente al regime federale speciale in materia di spese, che deroga alla regola generale dell’Art. 61 let. a LPGA; in assenza di circostanze particolari, non sono assegnate ripetibili. L’anticipo delle spese deve essere rimborsato se non sono riscosse tasse.

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 151/15 - 312/2015 ZD15.022001 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 2 décembre 2015

Composition : M.D É P R A Z , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : K.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Florence Bourqui, avocate pour Intégration Handicap, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 29 mai 2015 par K.________ à l’encontre de la décision prise le 23 avril 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 19 novembre 2015 par l’intimé, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 1 er décembre 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il convient de renoncer à percevoir des frais de justice (cf. art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité; RS 831.20], lequel déroge au principe général de l’art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]), que, partant, l’intégralité de l’avance de frais effectuée par la recourante, par 400 fr., lui sera restituée, qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Florence Bourqui, avocate (pour K.________), -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

appeal withdrawalstruck off the rollsocial insurancecourt costsparty costscost advancerefund

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal had to be struck off after withdrawal.

Yes. The court removed the case from the docket because the appeal had been withdrawn.

Withdrawal of the appeal justified striking the case off under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Whether court costs and party costs should be awarded.

No costs or party compensation were awarded; the advance on costs was to be refunded in full.

The court waived judicial fees and found no basis to award party compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.