Ricorso stralciato dal ruolo a seguito del ritiro

CASSO zd16-002404-ai1116-252016/2016Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali5 feb 2016Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

J.________ ha impugnato una decisione dell’assicurazione per l’invalidità del 27 November 2015. Prima che il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali statuisse, il suo rappresentante legale ha depositato una dichiarazione di ritiro del ricorso il 3 February 2016. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo conformemente all’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate indennità alle parti.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo: quando un ricorso viene ritirato, l’autorità di ricorso stralcia la causa dal ruolo senza esaminarla nel merito. Art. 91 et 99 LPA-VD: in assenza di circostanze particolari, in una procedura divenuta priva d’oggetto a seguito del ritiro non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 11/16 - 25/2016 ZD16.002404 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 5 février 2016

Composition : M.M É T R A L , juge unique Greffière:MmePreti

Cause pendante entre : J.________, à [...], recourant, représenté par CAP Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 18 janvier 2016 par J.________ (ci-après : le recourant) à l’encontre de la décision prise le 27 novembre 2015 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le mandataire du recourant le 3 février 2016 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -CAP Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA (pour J.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

appeal withdrawalstriking outsocial insuranceinvalidity insurancecourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Yes. The appeal was struck from the list because the appellant withdrew it.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No. The court ordered no judicial costs and no compensation of party expenses.

The court found no basis to charge costs or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.