Ricorso stralciato dal ruolo a seguito del ritiro

CASSO zd16-011678-ai6016-952016/2016Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali6 apr 2016Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

L.________ ha impugnato una decisione dell’AI del 19 February 2016 dinanzi alla Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese, ma ha ritirato il ricorso il 1 April 2016. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in virtù dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Poiché non erano state assunte prove, il tribunale ha rinunciato a riscuotere spese giudiziarie e non ha assegnato ripetibili; l’anticipo spese di CHF 400 doveva essere restituito.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro di un ricorso; stralcio dal ruolo. In caso di ritiro del ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza pronunciarsi sul merito. In assenza di un’istruttoria probatoria, le spese giudiziarie possono essere condonate e non sono dovute ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD). La chiusura della procedura in seguito al ritiro comporta inoltre la restituzione dell’eventuale anticipo spese non utilizzato.

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 60/16 - 95/2016 ZD16.011678 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 6 avril 2016

Composition : Mme D E S S A U X , juge unique Greffière:Mme Parel

Cause pendante entre : L.________, à Pully, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 9 mars 2016 par L.________ (ci-après : le recourant) à l’encontre de la décision prise le 19 février 2016 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'intimé), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 1 er avril 2016 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il convient de renoncer à percevoir des frais de justice en l'absence d'opération d'instruction, que l'avance de frais de 400 fr. doit par conséquent être restituée au recourant, qu'en outre il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -L.________, recourant, à [...], -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawal of appealremoval from docketjudicial costsparty compensationadvance paymentsocial insurance

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal

Yes. The case had to be struck from the docket because the appellant withdrew the appeal.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket.

Whether court fees or costs should be charged and whether party compensation should be awarded

No court fees and no party compensation were ordered; the advance payment of CHF 400 was to be refunded.

Because no evidentiary measures were taken, the court waived judicial costs, and there was no basis for costs or compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.