CASSO ze09-028285-am3909-462012/2012•Ricorso stralciato dal ruolo dopo la rinuncia
CASSO ze09-028285-am3909-462012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali2 ott 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
U.________ ha impugnato una decisione su opposizione del 2009 di L.________ in una controversia in materia di assicurazione sociale. Dopo uno scambio di scritti, il 25 September 2012 ha rinunciato al ricorso, e la rinuncia è stata controfirmata dalla controparte. Il giudice unico della Cour des assurances sociales ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; rinuncia al ricorso; stralcio della causa dal ruolo. Quando il ricorrente rinuncia validamente al ricorso, il tribunale d’appello deve stralciare la procedura dal ruolo. In assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 39/09 - 46/2012 ZE09.028285 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 2 octobre 2012
Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : U., à Lausanne, recourant, représenté par Me Olivier Carré, avocat à Lausanne, et L., à Martigny, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 24 août 2009 par U.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 22 juin 2009 par L., vu la réponse déposée le 1 er octobre 2009 par L., vu les diverses écritures échangées dans le cadre de la procédure, vu la déclaration de retrait du recours adressée à la Cour des assurances sociales par le recourant le 25 septembre 2012, ce document étant contresigné par l'intimée; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Olivier Carré, avocat (pour U.), -L., -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the docket.
Whether court fees or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to charge judicial fees or to award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.