CASSO ze09-032678-am5709-532009/2009•Ricorso inammissibile perché presentato in una lingua non ufficiale
CASSO ze09-032678-am5709-532009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali19 nov 2009Diritto delle assicurazioni socialiInammissibile
Estratto da Omnilex
D.________ ha impugnato in tedesco una decisione del Service de la santé publique del 1 September 2009. Il giudice cantonale gli ha ordinato di ripresentare il ricorso in francese entro il 29 October 2009, avvertendolo che, in caso contrario, il ricorso sarebbe stato inammissibile. Poiché il ricorrente non ha reagito, il giudice unico ha ritenuto che il rispetto del requisito della lingua ufficiale costituisse una condizione di ammissibilità e ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il tribunale non ha prelevato spese né accordato ripetibili.
Art. 26 al. 1 and 2 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD; lingua della procedura e ammissibilità degli atti. La procedura dinanzi ai tribunali amministrativi vodesi si svolge in francese; gli atti scritti presentati in un’altra lingua devono essere restituiti al mittente, invitandolo a presentarli in francese. Se la parte non sana il vizio entro il termine supplementare assegnato, il requisito linguistico costituisce una condizione di ammissibilità e il ricorso è inammissibile. Un giudice unico è competente a pronunciare la decisione di inammissibilità, assimilata allo stralcio della causa dal ruolo ai sensi dell’Art. 27 al. 5 LPA-VD.
404 TRIBUNAL CANTONAL AM 57/09 - 53/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 19 novembre 2009
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : D.________, à Blonay, recourant, et SERVICE DE LA SANTÉ PUBLIQUE, à Lausanne, intimé.
Art. 26 al. 1 LPA-VD, 26 al. 2 LPA-VD et 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours interjeté le 30 septembre 2009 par D.________ à l’encontre d’une décision rendue le 1 er septembre 2009 par le Service de la santé publique et rédigé en langue allemande, vu l’ordonnance du juge instructeur du 14 octobre 2009, retournant cet acte au recourant et lui impartissant un délai au 29 octobre 2009 pour procéder en langue française sous peine d’irrecevabilité du recours, vu l’absence de réaction du recourant ; attendu qu’aux termes de l’art. 26 al. 1 et 2 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la procédure se déroule en français, l’autorité retournant à leur expéditeur les actes de procédure rédigés dans une autre langue, en l’invitant à procéder dans la langue officielle, qu’en l’espèce, le recourant n’a pas procédé en langue française dans le délai supplémentaire qui lui a été fixé, que l’exigence de procéder dans la langue officielle est une condition de recevabilité du recours, que le présent recours est, partant, irrecevable ; attendu que le juge unique est compétent pour rendre le prononcé d’irrecevabilité (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, l’art. 27 al. 5 LPA-VD assimilant un tel prononcé à une radiation de la cause du rôle par suite de retrait du recours) ; attendu que la présente décision doit être rendue sans frais ni dépens.
3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. La présente décision est rendue sans frais ni dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -D.________ -Service de la santé publique -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal filed in German was admissible despite the procedural language requirement.
No. Because the appellant did not refile in French within the set deadline, the appeal failed to meet an admissibility condition.
Under the Vaud Administrative Procedure Act, proceedings must be conducted in French and documents filed in another language must be returned with an invitation to submit them in the official language. Non-compliance after a warning makes the appeal inadmissible.
Whether costs or party compensation should be awarded.
No. The decision was rendered without court costs or party compensation.
The court stated that the inadmissibility ruling was to be issued without costs or dépens.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.