CASSO ze12-006419-am1412-252012/2012•Stralcio dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso; nessuna spesa o indennità
CASSO ze12-006419-am1412-252012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali13 mar 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
F.________ ha interposto ricorso contro una decisione su opposizione del January 4, 2012 in una controversia in materia di assicurazioni sociali. Dinanzi alla Cour des assurances sociales, il Service de prévoyance et d'aide sociales ha comunicato al tribunale il March 12, 2012 che il ricorso era stato ritirato. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha ritenuto che non si dovessero prelevare spese giudiziarie né assegnare ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; il ritiro di un ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. In una situazione del genere, il tribunale stralcia la causa senza esaminarne il merito. In virtù dell’Art. 61 let. a LPGA non vengono prelevate spese giudiziarie e, in virtù dell’Art. 61 let. g LPGA, il ricorrente che ritira il ricorso non ha diritto a ripetibili.
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 14/12 - 25/2012 ZE12.006419 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 13 mars 2012
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmePellaton
Cause pendante entre : F., à Lausanne, recourant, représenté par le Service de prévoyance et d'aide sociales, Centre social d'intégration des réfugiés, à Lausanne, et E. SA, Droit & Compliance, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 6 février 2012 par F.________ contre une décision sur opposition rendue le 4 janvier 2012 par E.________ SA, vu la déclaration de retrait du recours, adressée le 12 mars 2012 à la Cour des assurances sociales par le Service de prévoyance et d'aide sociales, agissant au nom du recourant; considérant que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que le recourant s'étant désisté, n'a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA) Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Service de prévoyance et d'aide sociale, Centre social d'intégration des réfugiés (pour F.), -E. SA, Droit & Compliance, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under cantonal procedural law, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Because the appellant withdrew the appeal, no court fees were levied and no costs were due to the withdrawing party.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.