CASSO ze13-020830-am2213-412014/2014•Stralcio della causa in seguito al ritiro del ricorso; nessuna spesa assegnata
CASSO ze13-020830-am2213-412014/2014Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali12 nov 2014Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
C.________ ha impugnato una decisione su opposizione di INTRAS Assurance-maladie SA dinanzi alla Corte cantonale vodese, Sezione delle assicurazioni sociali. Prima che il tribunale si pronunciasse sul merito, ha dichiarato di ritirare il ricorso l’11 November 2014. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre stabilito che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso e stralcio della causa dal ruolo; quando un ricorso è ritirato, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. In caso di una simile conclusione procedurale e in assenza di motivi particolari, non vanno prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 22/13 - 41/2014 ZE13.020830 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 12 novembre 2014
Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : C.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne, et INTRAS Assurance-maladie SA, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 15 mai 2013 par C.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 12 avril 2013 par Intras Assurance- maladie SA, vu la réponse déposée le 19 juillet 2013 par Intras Assurance- maladie SA, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 11 novembre 2014 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du L’arrêt qui précède est notifié à : -Me Corinne Monnard Séchaud, avocate (pour C.________), -Intras Assurance-maladie SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck off the roll after the appellant's withdrawal
The appeal was struck off the roll because the appellant withdrew it.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial costs or grant compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.