Stralcio della causa in seguito al ritiro del ricorso

CASSO ze14-028875-am2714-322014/2014Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali5 ago 2014Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

T.________ ha impugnato una decisione di Mutuel Assurances SA dinanzi alla Camera delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese. Dopo che l’assicuratore ha eccepito l’incompetenza per materia ai sensi dell’articolo 85 LSA e il giudice istruttore ha invitato il ricorrente a ritirare il ricorso, quest’ultimo ha depositato una dichiarazione di ritiro firmata. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo ai sensi dell’articolo 94(1)(c) LPA-VD e ha disposto che non fossero poste a carico delle parti spese giudiziarie né ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso. Se il ricorrente ritira validamente il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. In una simile situazione, e in assenza di circostanze particolari, non sono addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (art. 91 e 99 LPA-VD). Un’eccezione preliminare relativa alla competenza per materia diventa priva d’oggetto una volta che il procedimento si conclude con il ritiro del ricorso (consid. 1-2).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL AM 27/14 - 32/2014 ZE14.028875 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 5 août 2014


Présidence de M. N E U , juge unique Greffière :Mme Monod


Cause pendante entre : T., à [...], recourante, représentée par F., à [...], et MUTUEL ASSURANCES SA, à Martigny, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD ; art. 85 LSA.

  • 2 - Vu le recours formé le 11 juillet 2014 par T.________ (ci-après : la recourante), représentée par F.________, à l’encontre de la détermination émise par Mutuel Assurances SA (ci-après : l’intimée) le 23 décembre 2013 et confirmée le 25 juin 2014, vu la réponse déposée le 22 juillet 2014 par l’intimée, au terme de laquelle celle-ci constate que le recours doit être déclaré irrecevable faute de compétence ratione materiae de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, dans la mesure où le litige a trait à une contestation de droit privé entre une entreprise d'assurance et un assuré relevant de la compétence du juge civil ordinaire en vertu de l'art. 85 al. 1 LSA, vu la correspondance en ce sens, adressée le 24 juillet 2014 à la recourante par le juge instructeur, par laquelle elle a au surplus été invitée à retirer son recours, vu la déclaration de retrait du recours signée et envoyée par la recourante le 4 août 2014 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -F., à [...] (pour T.), -Mutuel Assurances SA, à Martigny, -Office fédéral de la santé publique, à Berne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawalstrike offsubject-matter jurisdictionsocial insurancecourt costsparty compensation

Yes. The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.

Once the appellant signed and sent a declaration withdrawing the appeal, the court applied Article 94(1)(c) LPA-VD and removed the case from the register.

No. No judicial costs were charged and no compensation for party costs was awarded.

Under Articles 91 and 99 LPA-VD, the court found no basis to levy costs or grant costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.