Il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo

CASSO zh09-035318-pc1609-202009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali20 nov 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Y.________ ha impugnato una decisione della Cassa di compensazione vodese dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali, ma ha poi ritirato il ricorso prima della sentenza. Il giudice unico ha quindi ordinato lo stralcio della causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94(1)(c) LPA-VD. Il tribunale ha inoltre deciso di non prelevare spese giudiziarie e di non assegnare ripetibili. La decisione è stata pronunciata dal giudice Dind, con M. Addor in qualità di cancelliere, e notificata alle parti e all’Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso quale motivo di stralcio della causa dal ruolo. Quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una simile conclusione della procedura, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL PC 16/09 - 20/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 20 novembre 2009

Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :M. Addor

Cause pendante entre : Y.________, à Lausanne, recourant, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS (ci-après : la CCVD), à Clarens, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 21 octobre 2009 par Y.________ à l’encontre de la décision rendue par la CCVD le 21 septembre 2009, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 19 novembre 2009; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Y.________, -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales,

  • 3 - par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

social insuranceappeal withdrawalstriking outcourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Yes. The appeal was struck from the roll because the appellant withdrew it.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the roll.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No costs were charged and no party compensation was awarded.

The court stated that there was no reason to levy judicial fees or grant costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.