CASSO zh10-041667-pc1810-102011/2011•Stralcio della causa in seguito al ritiro del ricorso
CASSO zh10-041667-pc1810-102011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali25 mar 2011Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
U.________ ha impugnato una decisione della cassa cantonale vodese di compensazione. Dopo che l’opponente aveva depositato la sua risposta, egli ha ritirato il ricorso, ma soltanto a condizione che fossero decise le spese e gli esborsi. Il giudice unico ha ritenuto che il ritiro di un ricorso non possa essere condizionato. Poiché era stata nondimeno depositata una dichiarazione di ritiro firmata, la causa è stata stralciata dal ruolo. Il tribunale ha inoltre ritenuto che non dovessero essere prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro di un ricorso e stralcio della causa. Il ritiro di un ricorso deve essere incondizionato; una dichiarazione di ritiro condizionata è inefficace in quanto tale. Se viene depositata una dichiarazione di ritiro firmata, il tribunale può nondimeno stralciare la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD. In una situazione del genere, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL PC 18/10 - 10/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 25 mars 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : U.________, à Renens, recourant, représenté par Me Olivier Boschetti, avocat à Lausanne, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 20 décembre 2010 par U.________ à l’encontre de la décision prise le 9 novembre 2010 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, vu la réponse déposée le 11 mars par l'intimée, vu le courrier du 23 mars 2011, par lequel U.________ déclare retirer son recours, sous réserve qu'une décision soit prise sur les frais et les dépens, considérant qu’il convient de relever en préambule que, selon la jurisprudence constante, le retrait de recours ne peut pas être conditionnel (cf. ATF 119 V 38; ATF 111 V 58), qu'au vu de la déclaration de retrait de recours signée par U.________, il y a lieu de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Olivier Boschetti, avocat (pour U.________), -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the conditional withdrawal of the appeal could be accepted and lead to strike-out of the case.
The withdrawal could not be conditional; the appeal was nevertheless removed from the docket following the signed withdrawal declaration.
Under settled case law, an appeal withdrawal must be unconditional. Since a signed withdrawal declaration was filed, the court struck the case out under Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court fees or party costs should be awarded after the withdrawal.
No court fees were charged and no party costs were awarded.
Given the withdrawal of the appeal, there was no basis to impose judicial costs or award expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.