CASSO zh13-036674-pc1113-12014/2014•Ricorso stralciato dal ruolo dopo il ritiro
CASSO zh13-036674-pc1113-12014/2014Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali14 gen 2014Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
A.C.________ ha interposto ricorso contro la decisione del fondo di compensazione vodese del 30 luglio 2013 che confermava la soppressione delle prestazioni complementari in seguito all’aumento del valore venale del suo immobile. Dopo il decesso di A.C.________, suo figlio B.C.________, tramite il suo patrocinatore, Me Jean-Louis Duc, ha informato il Tribunale delle assicurazioni sociali di ritirare il ricorso. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e ordinato che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso dopo il decesso della ricorrente; il tribunale stralcia la causa dal ruolo quando il ricorso è espressamente ritirato. In una simile situazione, in assenza di una base contraria, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (arts. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL PC 11/13 - 1/2014 ZH13.036674 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 14 janvier 2014
Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : A.C., à Château d'Oex, recourante, représentée par son fils B.C., lui-même assisté de Me Jean-Louis Duc, avocat à Château- d'Oex, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 27 août 2013 par A.C.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 30 juillet 2013 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, laquelle a confirmé sa décision de supprimer les prestations complémentaires dont bénéficiait jusqu'alors l'assurée, suite à l'augmentation de la valeur vénale de son bien immobilier, vu le courrier du 12 janvier 2014 par lequel Me Duc a informé la Cour des assurances sociales du décès de dame A.C.________ et déclaré que, dans ces circonstances, il retirait le recours, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Louis Duc, avocat (pour B.C.________), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal following the appellant's death
The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Counsel informed the court of the appellant's death and expressly withdrew the appeal; under Art. 94(1)(c) LPA-VD the matter is struck from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no compensation was awarded.
In the circumstances of a withdrawal, the court saw no basis to impose judicial fees or grant costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.