Ritiro della domanda di indicizzazione della pensione

CASSO zi08-027162-pp4208-22010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali4 gen 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Q.________ ha convenuto la Caisse de pensions de l'Etat de Vaud chiedendo l’adeguamento al rincaro della sua pensione di vecchiaia a decorrere dal 1 gennaio 2009. La procedura era stata sospesa e successivamente ripresa. Prima che fosse pronunciata una decisione di merito, Q.________ ha ritirato la domanda. Il Tribunal cantonal, Cour des assurances sociales, ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda; stralcio dal ruolo. Quando l’attore ritira la propria azione, la causa è stralciata dal ruolo senza esame di merito. Di regola, non si riscuotono spese giudiziarie né si assegnano ripetibili, salvo disposizione contraria. Lo stralcio conseguente al ritiro pone fine al procedimento mediante una decisione procedurale e non comporta alcuna valutazione materiale delle pretese litigiose.

Testo completo

403 TRIBUNAL CANTONAL PP 42/08-2/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 4 janvier 2010

Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffière :Mme Berberat

Cause pendante entre : Q.________, à Cronay, demandeur, et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD, à Lausanne, défenderesse.

Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD

  • 2 - Vu la demande déposée le 12 septembre 2008 par Q.________ à l'encontre de la Caisse de pensions de l'Etat de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1er janvier 2009, vu la suspension de la cause le 20 novembre 2008, par ordonnance du Tribunal des assurances, jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009, vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 3 décembre 2009 par le Président de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 29 décembre 2009 par Q.________ au Tribunal cantonal; considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait d'action, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c et art.109 al. 1 LPA-VD, qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :

I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

  • 3 - Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Q.________, -Caisse de pensions de l'Etat de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

social insurancepensionwithdrawaldocket removalcourt costscompensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the pension indexation claim should be removed from the docket after withdrawal.

Yes. The court removed the case from the docket because the claimant withdrew the request.

Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, an action is struck from the docket following withdrawal of the claim.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Given the withdrawal, the court found no basis to impose judicial fees or award costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.