Ritiro della domanda di adeguamento della rendita, stralcio della causa

CASSO zi08-034219-pp5808-412009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

J.________ ha promosso un’azione contro la Cassa pensioni dello Stato di Vaud chiedendo l’indicizzazione della propria rendita di vecchiaia a decorrere dal 1 January 2009. Dopo che la procedura era stata sospesa in attesa della definizione di una causa connessa e poi ripresa, ha ritirato la domanda. La Corte cantonale, Corte delle assicurazioni sociali, giudicando in composizione monocratica, ha pertanto stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre stabilito che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: la causa è stralciata dal ruolo. Quando una parte ritira la propria domanda, il giudice unico constata che la controversia processuale è divenuta priva di oggetto e pronuncia lo stralcio senza esame di merito. In assenza di circostanze particolari, non vi è motivo di porre le spese giudiziarie a carico delle parti né di assegnare ripetibili (consid. 1-2).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL PP 58/08 - 41/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 9 octobre 2009

Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel

Cause pendante entre : J.________, à Lausanne, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse

Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD

  • 2 - Vu la demande déposée le 16 septembre 2008 par J.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 26 novembre 2008, par ordonnance du Tribunal des assurances, jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er

janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]) ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 5 octobre 2009 par J.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -J.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawal of claimstrike from the rollsocial insurancepension adjustmentcourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the claim should be removed from the docket after the claimant withdrew it.

Yes. The proceedings were struck from the roll because the claim had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, a withdrawn claim must be removed from the docket by the single judge.

Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.

No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to impose costs or award expenses in the circumstances.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.