CASSO zi08-034233-pp6308-592009/2009•Ritiro della domanda di indicizzazione della pensione
CASSO zi08-034233-pp6308-592009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali21 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
L.________ ha presentato una domanda contro la Caisse de pensions de l'État de Vaud chiedendo l’adeguamento al rincaro della propria pensione di vecchiaia a decorrere dal 1° gennaio 2009. La causa è stata dapprima sospesa in attesa dell’esito di una controversia connessa, quindi ripresa. Prima della sentenza, L.________ ha ritirato la domanda. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni, statuendo in composizione monocratica, ha stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c e art. 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: il giudice unico stralcia la causa dal ruolo quando il ricorrente ritira la propria azione. Il ritiro pone fine alla procedura senza esame del merito. In assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili. La decisione di stralcio compete al giudice unico incaricato della causa, anche dopo la ripresa dell’istruttoria in seguito a una sospensione (consid. 1-2).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 63/08 - 59/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : L.________, à Pully, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 3 novembre 2008 par L.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 13 janvier 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 6 octobre 2009 par L.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -L.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the pension indexation claim should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the claim had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires the single judge to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or grant costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.