Ritiro della domanda di indicizzazione della rendita

CASSO zi08-034312-pp6608-962009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali28 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

C.________ ha presentato una domanda contro la Caisse de pensions de l'État de Vaud chiedendo l’indicizzazione della sua rendita di vecchiaia a decorrere dal 1 gennaio 2009. La causa è stata sospesa in attesa dell’esito di una questione correlata, quindi ripresa. Prima che fosse pronunciata una decisione di merito, il ricorrente ha ritirato la domanda. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 cpv. 1 lett. c e Art. 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: se il ricorrente ritira il ricorso, il giudice unico stralcia la causa dal ruolo. In caso di conclusione del procedimento per tale motivo, non sono prelevate spese né assegnate ripetibili in assenza di motivi particolari.

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL PP 66/08 - 96/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 28 octobre 2009


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel


Cause pendante entre : C.________, à St-Triphon, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse


Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD

  • 2 - Vu la demande déposée le 4 novembre 2008 par C.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 20 novembre 2008, par ordonnance du Tribunal des assurances, jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er

janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]) ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 26 octobre 2009 par C.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -C.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

social insurancepension adjustmentwithdrawalstriking outcourt costsparty compensation

Yes. The case was removed from the docket because the request had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, a withdrawal of the request leads the single judge to strike the case from the docket.

No costs were charged and no compensation was awarded.

The court found no reason to levy judicial costs or grant costs to either side.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.