Causa stralciata dal ruolo a seguito del ritiro della domanda

CASSO zi08-034314-pp6708-502009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

S.________ ha presentato una domanda contro la CPEV chiedendo l’adeguamento della sua rendita di vecchiaia al rincaro a partire dal 1° gennaio 2009. La procedura è stata sospesa in attesa dell’esito di un caso connesso e successivamente ripresa. Prima che il tribunale si pronunciasse nel merito, S.________ ha ritirato la domanda. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: il ritiro comporta lo stralcio della causa dal ruolo da parte del giudice unico. Quando la pretesa è ritirata, il tribunale pone fine alla procedura senza esame nel merito. In assenza di una decisione nel merito e salvo circostanze particolari, non si riscuotono spese giudiziarie né si assegnano ripetibili. La precedente sospensione della procedura diventa priva d’oggetto con la ripresa della stessa e il successivo ritiro della domanda (consid. 1).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL PP 67/08 - 50/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 9 octobre 2009

Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel

Cause pendante entre : S.________, à Prilly, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse

Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD

  • 2 - Vu la demande déposée le 4 novembre 2008 par S.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 3 décembre 2008, par ordonnance du Tribunal des assurances, jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er

janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]) ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 5 octobre 2009 par S.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -S.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

pension indexationwithdrawal of claimstrike from docketcourt costsparty costssocial insurance

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the proceedings should be terminated after the claimant withdrew the request.

Yes. The case was struck from the docket because the request had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, withdrawal of the request leads the single judge to remove the case from the docket.

Whether court costs or party compensation should be ordered.

No. No judicial costs were charged and no compensation for costs was awarded.

Given the withdrawal of the request, the court found no basis to levy court fees or award party costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.