CASSO zi08-034321-pp6808-422009/2009•Stralcio della causa dal ruolo dopo il ritiro della domanda
CASSO zi08-034321-pp6808-422009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
J.________ ha convenuto la cassa pensioni vodese chiedendo l’adeguamento al rincaro della propria rendita di vecchiaia a partire dal 1° gennaio 2009. La causa è stata sospesa in attesa dell’esito di una controversia correlata e successivamente riattivata. Prima della sentenza, J.________ ha ritirato la domanda. La Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e ordinato che non fossero prelevate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c e art. 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: il ritiro comporta lo stralcio della causa dal ruolo da parte del giudice unico. Quando la procedura si conclude con un ritiro, di principio non vengono prelevate né spese giudiziarie né ripetibili, salvo espressa disposizione contraria. Lo stralcio non decide il merito della controversia e pone fine all’istanza senza una decisione materiale sulle pretese litigiose.
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 68/08 - 42/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : J.________, à Crissier, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 3 novembre 2008 par J.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 13 janvier 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 3 octobre 2009 par J.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -J.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the proceedings should be struck off after the claimant's withdrawal of the claim.
Yes. The court struck the case from the docket because the claim had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires the case to be removed from the roll by the single judge.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No costs or party compensation were ordered.
The court found no basis to charge judicial costs or grant costs after the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.