CASSO zi09-031770-pp4009-972009/2009•La rinuncia comporta lo stralcio dal ruolo di una pretesa in materia di assicurazioni sociali
CASSO zi09-031770-pp4009-972009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali28 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
Z.________ ha presentato un’azione contro la CPEV chiedendo l’adeguamento di una rendita di vecchiaia al rincaro. Dopo che la causa era stata sospesa in attesa della definizione di una questione connessa e successivamente riattivata, Z.________ ha ritirato l’azione. Il giudice unico della Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese ha quindi stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né spese ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD; ritiro dell’azione e stralcio dal ruolo. Quando la parte attrice ritira l’azione, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In caso di conclusione della procedura in questo modo, in assenza di circostanze particolari non vengono di norma prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1-2).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 40/09 - 97/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 28 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : Z.________, à Rolle, demanderesse et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 18 décembre 2008 par Z.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 21 octobre 2009 par Z.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Z.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the withdrawn claim should be struck from the docket
The case had to be removed from the docket because the claimant withdrew the claim.
Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires striking the case from the roll.
Whether court costs or party costs should be awarded
No judicial costs were charged and no party costs were awarded.
Given the withdrawal, the court found no reason to impose costs or grant compensation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.