CASSO zi09-031774-pp4209-442009/2009•Causa stralciata dal ruolo in seguito al ritiro della domanda
CASSO zi09-031774-pp4209-442009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
P.________ ha presentato una domanda contro la Caisse de pensions de l'État de Vaud chiedendo l’adeguamento della propria rendita di vecchiaia al rincaro a decorrere dal 1 January 2009. Dopo che la causa era stata sospesa in attesa della definizione di una procedura connessa e successivamente ripresa, il 6 October 2009 ha ritirato la domanda. Il giudice unico del Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c e 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: quando l’attore ritira la propria azione, il giudice unico stralcia la causa dal ruolo. Il ritiro pone fine all’istanza senza esame del merito; salvo circostanze particolari, non vengono prelevate né spese giudiziarie né ripetibili. La precedente sospensione della causa e la sua ripresa non cambiano nulla, poiché il ritiro estingue immediatamente la procedura pendente.
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 42/09 - 44/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : P.________, à Echallens, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ÉTAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 17 novembre 2008 par P.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 6 octobre 2009 par P.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -P.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the withdrawn application should be struck from the docket
The case was struck from the docket because the applicant withdrew the application.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires the single judge to remove the matter from the roll.
Whether court costs or party costs should be awarded
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no reason to levy justice fees or grant costs after the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.