CASSO zi09-031779-pp4409-562009/2009•Stralcio della causa dal ruolo in seguito al ritiro dell’azione
CASSO zi09-031779-pp4409-562009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
M.________ ha promosso un’azione contro la Caisse de pensions de l'État de Vaud, chiedendo l’indicizzazione della propria rendita di vecchiaia al rincaro a decorrere dal 1 January 2009. Dopo che la procedura era stata sospesa in attesa della definizione di una causa connessa e successivamente riattivata, il 5 October 2009 ha ritirato l’azione. Il giudice unico della Camera delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale ha stralciato la causa dal ruolo e deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c e Art. 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro dell’azione: se l’attore ritira la propria domanda, il tribunale stralcia la causa dal ruolo con decisione. In tali circostanze, in assenza di motivi particolari, non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. implicito).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 44/09 - 56/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : M.________, à Lausanne, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 5 novembre 2008 par M.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 5 octobre 2009 par M.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the withdrawn claim should be removed from the docket
The case was removed from the docket because the claimant withdrew the request.
Under Art. 94 para. 1 let. c and Art. 109 para. 1 LPA-VD, withdrawal of the claim requires the judge to strike the case from the roll.
Whether court costs or party costs should be awarded
No judicial costs are charged and no party costs are awarded.
The court found no basis to impose costs following withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.