CASSO zi09-031780-pp4509-542009/2009•Il ritiro comporta lo stralcio dal ruolo e l’assenza di spese
CASSO zi09-031780-pp4509-542009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
N.________ ha presentato un’azione in materia di assicurazioni sociali contro la cassa pensioni dello Stato di Vaud, chiedendo l’adeguamento della propria rendita di vecchiaia al rincaro a partire dal 1 gennaio 2009. La causa è stata sospesa in attesa della definizione di una questione connessa, quindi è stata ripresa. Prima della sentenza, N.________ ha ritirato la domanda. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali, statuendo nella persona di un giudice unico, ha quindi stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c and 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: la causa è stralciata dal ruolo non appena la parte attrice ritira la propria istanza. In caso di tale conclusione del procedimento, il giudice può rinunciare a prelevare spese giudiziarie e ad accordare ripetibili qualora nessuna circostanza particolare giustifichi una diversa ripartizione delle spese (consid. implicita).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 45/09 - 54/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : N.________, à Lausanne, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 12 novembre 2008 par N.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 5 octobre 2009 par N.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -N.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the withdrawn request should be struck from the docket
Yes. Because the applicant withdrew the request, the court struck the case from the docket.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, a withdrawal requires the single judge to remove the matter from the docket.
Whether court fees or party compensation should be charged
No court fees are levied and no party compensation is awarded.
The court saw no reason to impose costs after the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.