CASSO zi09-031917-pp6109-1042009/2009•Causa stralciata dal ruolo in seguito al ritiro della domanda
CASSO zi09-031917-pp6109-1042009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali3 nov 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
M.________ ha presentato una domanda contro la Caisse de pensions de l'Etat de Vaud chiedendo l’indicizzazione della propria rendita di vecchiaia a partire dal 1 January 2009. La causa è stata sospesa in attesa di una sentenza correlata, quindi è stata riattivata. Prima della sentenza, il ricorrente ha ritirato la domanda. La Corte cantonale delle assicurazioni sociali, nella composizione del giudice unico, ha stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda e stralcio dal ruolo. Quando una domanda viene ritirata, il giudice unico stralcia la causa dal ruolo. Il ritiro pone fine al procedimento senza esame nel merito. In assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 61/09 - 104/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 novembre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : M.________, à Lausanne, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 14 novembre 2008 par M.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 30 octobre 2009 par M.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the claim should be removed from the docket after the claimant's withdrawal.
The case had to be struck from the docket because the claimant withdrew the claim.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be ordered.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
In view of the withdrawal and the procedural posture, the court saw no reason to allocate costs or award costs compensation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.