CASSO zi09-031920-pp6309-802009/2009•Stralcio dopo il ritiro della domanda di adeguamento della rendita
CASSO zi09-031920-pp6309-802009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali21 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
P.________ ha presentato un'azione contro la Caisse de pensions de l'État de Vaud chiedendo l'indicizzazione della sua rendita di vecchiaia a decorrere dal 1 gennaio 2009. La causa è stata sospesa in attesa della definizione di una questione connessa, per poi essere riattivata. Prima della pronuncia di una decisione nel merito, P.________ ha ritirato la domanda. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in applicazione delle norme procedurali cantonali e ha disposto che non fossero riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c e Art. 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro della domanda nelle procedure amministrative e in materia di assicurazioni sociali: se l'attore ritira la domanda, il tribunale stralcia la causa dal ruolo d'ufficio o con semplice decisione; in assenza di circostanze particolari, non vengono né addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 63/09 - 80/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : P.________, à Martigny-Combe, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 6 novembre 2008 par P.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 16 octobre 2009 par P.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -P.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the proceedings should be struck from the docket after the withdrawal of the request
Yes. The judge ordered the case struck from the docket because the request had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c and Art. 109 para. 1 LPA-VD, withdrawal of the request requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No costs and no compensation were ordered.
The court found no reason to charge judicial costs or award party compensation after the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.