CASSO zi09-031965-pp6809-662009/2009•Causa stralciata dopo il ritiro della domanda
CASSO zi09-031965-pp6809-662009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali21 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
R.________ ha presentato una domanda contro la Caisse de pensions de l'État de Vaud, chiedendo l’adeguamento al rincaro della sua rendita di vecchiaia a decorrere dal 1 January 2009. Dopo che la causa era stata sospesa in attesa dell’esito di un procedimento connesso e successivamente riattivata, ha ritirato la domanda. Il Tribunale cantonale vodese, Corte delle assicurazioni sociali, ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c and Art. 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda e stralcio della causa dal ruolo. Se l’attrice ritira la domanda, il tribunale stralcia d’ufficio la procedura dal ruolo; non viene pronunciata una decisione nel merito. In assenza di qualsiasi altro fondamento, non vengono prelevate né spese giudiziarie né riconosciute ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 68/09 - 66/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : R.________, à Vevey, demanderesse et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 14 novembre 2008 par R.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 5 octobre 2009 par R.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -R.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the proceedings should be struck from the docket after the request was withdrawn.
Yes. The single judge struck the case from the docket because the applicant withdrew the request.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, withdrawal of the request requires removal of the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs are charged and no compensation is awarded.
Given the withdrawal, the court found no basis to impose judicial costs or award costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.