CASSO zi09-031966-pp6909-472009/2009•Stralcio dal ruolo in seguito al ritiro dell’azione
CASSO zi09-031966-pp6909-472009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
Q.________ ha promosso un’azione contro la CPEV chiedendo l’adeguamento della sua rendita di vecchiaia al rincaro a partire dal 1 gennaio 2009. La procedura è stata sospesa in attesa della definizione di una causa connessa, per poi essere ripresa. Prima che fosse pronunciata una decisione di merito, Q.________ ha ritirato l’azione. Il giudice unico del Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c e 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro dell’azione: se l’attore ritira l’azione pendente, il giudice stralcia la causa dal ruolo con decisione sommaria. In tale chiusura procedurale, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 69/09 - 47/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : Q.________, à Aran, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ÉTAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 12 novembre 2008 par Q.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 6 octobre 2009 par Q.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Q.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the claim should be removed from the docket after withdrawal
The case was struck from the docket because the claimant withdrew the claim.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires removal from the docket by the single judge.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal, the court ordered no costs and no expenses.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.