CASSO zi09-031999-pp7809-912009/2009•Ritiro della domanda; stralcio della causa dal ruolo
CASSO zi09-031999-pp7809-912009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali26 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
X.________ ha presentato una domanda contro la CPEV volta a ottenere l’adeguamento al rincaro della propria pensione di vecchiaia a decorrere dal 1 January 2009. La causa era stata sospesa in attesa dell’esito di una controversia connessa, quindi il procedimento è ripreso. Il 18 October 2009, la richiedente ha ritirato la domanda. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni, nella composizione di giudice unico, ha pertanto ordinato lo stralcio della causa dal ruolo e stabilito che non sarebbero state addebitate spese giudiziarie né ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c and Art. 109 al. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: il tribunale stralcia la causa dal ruolo non appena la parte attrice ritira validamente la propria richiesta. Il ritiro pone fine al procedimento di merito senza che venga pronunciata una decisione sul merito. In assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 78/09 - 91/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 26 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : X.________, à Chavannes-près-Renens, demanderesse et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 21 novembre 2008 par X.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 18 octobre 2009 par X.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -X.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the proceedings should be struck from the docket after the claimant withdrew the request.
Yes. The withdrawal required the case to be removed from the docket.
Under Art. 94 para. 1 let. c and Art. 109 para. 1 LPA-VD, a withdrawn claim is struck from the docket by the single judge.
Whether court fees or costs should be charged after the withdrawal.
No judicial fees were levied and no party costs were awarded.
The court expressly found no basis to charge costs or to award expenses in view of the withdrawal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.